Kozma Szilárd családasztrológus válaszol – III. rész

A szóban forgó cikket itt tudjátok elolvasni, és ha tetszett, a cikk végén, a hozzászólásoknál tudtok Kozma Szilárdtól kérdezni. A válaszokat itt fogjátok megtalálni! Az első részt itt találjátok >>> A második részt itt találjátok >>>

Kozma Szilárd honlapja >>>

bika Kedves Szilárd! Párommal két éve próbálkozunk, hogy áldott állapotba kerüljek. Lehetséges, hogy a gyakorlati életfeladataim közt nem szerepel az anyaság? Ha ez így van ezen tudok változtatni? szül idő:1979.05.01 Nagyon szeretnénk már kisbabát. Válaszát előre is köszönöm! Kedves Bika! Öntől sem kaptam teljes születési adatot, és un. termékenységi (Esetleges fogamzásgátlási) előtörténetet sem. Nem csak önnek, hanem a jövendő kérdezőknek is mondom tehát újfent, hogy az általunk művelt kauzális asztrológia által vizsgált sorsjelenségek, de főképpen a párkapcsolati összeférhetőségi, vagy a fogamzási és a karmikus sorsprogram-feltárási kérdések, annyira összetettek, hogy ahhoz, hogy az asztrológus cáfolhatatlan választ tudjon adni, valójában nem is elegendők az illető személy születési adatai, hanem a szülők mellett az anyai ági nagymama születési dátuma is minimálisan szükséges! Nos, mielőtt az ön Szoláris képletéből kiolvasható információkat leírnám, azt látom helyesnek, ha mindenki számára világossá teszem – és erről lehet találni részletes kifejtést a honlapomon -, hogy az egyetemes teremtés rendeltetésének és így az emberi élet rendeltetésének és céljának ellene való és annak szögesen ellent mond és ellene szegül, az a sorsnehézség-vágyból eredő misztikus elképzelés, miszerint a földön élő bármely lények közül egynek is nem állna a személyes életfeladatában az utódnemzés – utódszülés, illetve az utódgondozás és nevelés a fejlettebb (emlős) fajok esetében. Metafizikailag tehát abszolút téves és rendeltetés-ellenes az a misztikus elmélet, miszerint egyeseknek ezt az általános és legfőbb emberi életfeladatot ki kell, vagy káros visszahatások és következmények nélkül ki lehet tudatos elhatározással (elhatárolódással) kerülni, és legfőképpen nem annak érdekében, hogy ez által valaki úgymond Isten szolgája legyen. Az utólag kereszténynek nevezett, sorsvállalási megváltási tanok tanítómesterének, Názáreti Jézusnak is, ez szerint a metafizikailag teljesen helytelen és alaptalan misztikus elképzelés szerint ferdítették el és írtrák át az életrajzát. Már amennyiben a Jézus általunk ismert fantasztikusan értelmes személyisége egyetlen történelmi személyben öltött volna testet, és nem lenne több, különböző ókori kultúra és spirituális hagyományrendszer megváltói képzetének a kvintesszenciája, illetve nem több, abban az időben a földközi tenger térségében élő és tanító „mesternek” az ötvözete. Számtalan tanulmány és könyv jelent meg arról, hogy kulturális és történelmi képtelenség már csak az a gondolat is, hogy a mai Izrael és Palesztina területén, Jézust engedték volna egyáltalán csak a templomba is belépni, amennyiben nem lett volna családos férfi. A feleségemmel azt számolgatjuk, valahányszor valamely tévéadásban több apácát, vagy szerzetest mutatnak egy helyen (pl. templomban, vagy kolostorban), hogy az esetek többségében ezeknek, a szülői feladatkör és a párkapcsolati élet nehézségei elől  a misztikus magasságokba menekülő személyeknek a többsége igen erős dioptriás szemüveget hord, annak következtében, hogy képtelen meglátni és belátni azt, hogy neki egyáltalán nem ott van a helye. A kérdésének azt a felét tehát, kedves Bika, miszerint a horoszkópjából olyasmit lehetne esetleg kiolvasni, hogy önnek nem tartozna az életfeladatai körébe a családanyai állapot, illetve ez a fajta tapasztalási és spirituális fejlődési lehetőség, mindenki számára megválaszoltnak tekintem. Ilyen jel tehát, egy és egyáltalán nem létezik az asztrológiai sorsképletekben. Senkinek a Sorsképletében! Sőt: a kereszténység (A keresztvállalás – a sorsvállalás) és az azzal egybe vágó sors-asztrológia logikája szempontjából, minél támadottabb pl. a Hold, vagyis, minél „nyomottabb” ebből a szempontból a képlet, annál is inkább csak és csakis ezen az úton oldható fel a karma! Az ön sorsképlete viszont egyáltalán nem ebben az irányban „nyomott”, mivel a Hold fényszögelése arányos és a Rákban sem áll egyetlen Karmikus pontja sem. Mivel születési időpontot nem adott, azt nem tudom megállapítani, hogy a IV. házba kerül-e közülük valamelyik. Azt viszont világosan lehet látni – és ezen nem változtathat a születési időpont, hogy a Lilithje az Oroszlánban áll, a Skorpióban álló, teljesen negatív Uránusz viszont szemben a Nappal, és a Lőrincz Anikónak adott, ide vonatkozó válaszom értelmében, a Plútó nagyon rosszul áll a Mérlegben. Mindez magyarul, számomra azt jelzi, hogy az önök esetében két oka lehet az oka a termékenyülés elmaradásának. (Amennyiben kizárjuk azt, hogy ön 28 éves kora előtt huzamosan folyatott szexuális életet a fogamzásgátlás bármely formája mellett.) Az első az, hogy önök fordított szerepkörben élnek. Pontosabban, hogy öntudatlanul és önkéntelenül inkább ön igyekszik a férjét megtermékenyíteni, – no, nem biológiai értelemben, hanem spirituális és lelki értelemben is – és a fizikai történések és folyamatok, mint mindig, követnék a spirituális irányultságot, csakhogy ebben az esetben ez nonszensz. Ha erről van szó tehát, a megoldás az, hogy ön térjen vissza a női szerepéhez és kezdje el bátorítani és bíztatni a férjét, hogy próbálja elhinni azt, hogy ő a maszkulinitás és a világosság (Jang) megtestesítője az önök által alkotott egységben, és viselkedjék és járjon el úgy az élet dolgaiban, ahogy az a megtermékenyítő őshatalom megtestesítőjeként illik. A második lehetőség az, hogy az ön egy szuperfélénk mimóza lelkű, szemérmes nebántsvirág, aki mindig és mindenben alárendeli magát a nála gátlástalanabb módon viselkedő személyeknek és így az ön személyisége és akarati tevékenysége alá van rendelve a férjének, és végső soron, majdnem teljesen el van nyomva a férje által. Ez esetben viszont az a baj, hogy ebbe az állapotba ön csak a felszínen és csak látszatra tud belenyugodni, mivel ez is teljesen ellentmond a Plútó által megtestesített egyetemes kiegyenlítődési elvnek, és a fene nagy alávetettség és alárendeltség alatt, ön képzeletben gyilkolgatja az „elnyomó” férfit, az „igazságtalan zsarnokot”. És a baj ebben az esetben nem az, hogy a a szíve titkos zugában, a férjét képzeletben naponta százszor lefejezi és földbe tapossa, akárcsak az ön édesanyja az édesapját az ön foganását megelőző időszakban (De legalább is az anyai nagymama a nagytatát, az anyuka foganását megelőzően.), hanem az, hogy ezzel a „megsemmisítő” negatív energiával – önkéntelenül és öntudatlanul! – a méhében megfoganni igyekvő magzatokat is szét bontja. Én inkább az első lehetőségre gondolok, de nem kaptam elég adatot ahhoz, hogy ebben biztos legyek. Minden esetre az első lépés az lenne, hogy a két leírt szélsőség bármely változatát is élné meg (Vigyázat: nem beszéltem én a szomszédok és a rokonok által is észlelt, „nyilvánvaló” papucskormányzásról!), az isteni igazság kiegyenlítődés) ellenes állapotot meg kell szüntetni, bármilyen irányban is lett légyen kibillenve a partneri élet mérlege (Negatív Plútó a Mérlegben). A második az, hogy, amennyiben ezt nem képes jószántából elérni és az egyensúlyt a viszonyban helyre állítani, forduljon segítségkérés céljából pszichológushoz, vagy asztrológushoz.   Lili Kedves Szilárd! Ha csak az összeillő párokhoz születnek gyerekek, akkor miért van az, hogy sok férfinek akár három nőtől is van gyereke, úgy hogy 2 assszonyt elhagyott, elvált tőlük, és a harmadikkal él? Az ilyen milyen ember? Nekem nem tetszenek az ilyen férfiak, és nem gondolom, hogy harmóniát tükröznének a kozmosznak. Miért születnek ilyeneknek gyerekei, míg mások évekig várnak a babákra? Kedves Lili! Az igazat megvallva, sokáig haboztam, hogy ilyen egyértelműen maszkulinitás-ellenes sorsprogrammal rendelkező személytől származó, indulatos hangvételű levélre válaszoljak-e? Már csak azért is, mert az ön kérdésében, olyan határozott ítélkezés hangzik el, ami mellett az én válaszom érdektelenné törpülne, mivel az ön ítélete súlyán az én válaszom biztos, hogy nem tud változtatni. A válaszom tehát inkább egy figyelmeztető kérés, amivel remélem, hogy nem vonom magamra az ön önkéntelen férfi-ellenes késztetéseit: Nagyon kérem tehát, mind önt, mind a jövő kérdezőket, hogy ne idézzenek tőlem olyan metafizikailag képtelen mondatokat, amelyeket én soha nem írtam le, és ne kenjenek rám olyan cselekedeteket, amelyekben nem vagyok vétkes, ahhoz, hogy olyasmire hivatkozva, amit én soha le nem írtam, soha nem mondtam és soha el nem követtem, megkíséreljenek nyílt színen megszégyeníteni. Hogy világos legyen: Én soha, sehol nem állítottam azt, hogy „csak összeillő párokhoz születnek gyermekek”, mivel sértetlen a realitás-érzékem, és ugyanezen okból kifolyólag, soha nem is jósoltam, csak egyszer. Azt a jóslatomat viszont nem annyira a „jövő” konstellációra alapoztam, mind a magyar választópolgárok igazságérzetére. És persze, tévedtem….. Rebeka Kedves Richárd! Én 1981.01.08. 22:22-kor születtem, a párom 1976.10.13. 05:45-kor. Én mióta az eszemet tudom, mindig lányt szerettem volna, a páromnak van két fia az előző kapcsolatából, és így ő is lányt szeretne, már a neve is megvan, mindíg így emlegetjük. Kicsit félek, hogy ezzel a várakozással, hogy szinte determinálom a dolgot komoly károkat okozhatok a még meg sem született gyermekemben, amennyiben fiú van nekem rendelve. Kérem segítsen ezügyben nekem… Köszönettel: Rebeka Kedves Rebeka! Él ugyan Kaposváron egy jó barátom, akit Richarnak kereszteltek, de az én nevem Kozma Botond Szilárd. Az Egyetemes Kiegyenlítődési Törvény hatásaképpen, lány gyermekek általában a mélyen rejtett agresszivitással rendelkező, vagyis az un. mimózalelkű, nebántsvirág, szellőfélő, stb. lelkű hölgyekhez születnek inkább. Fiúk, a laza, vagy a nyiltan erélyes hölgyekhez. Ön viszont, bármely tipúshoz is tartozna, súlyos vétket követ el az Úrral (Törvénnyel) szemben, amit ha nem old fel és nem halad meg, mély megbánással (vezekléssel), csakugyan árthat, nem csak a magzata, hanem a saját egészségének is, aminek a visszahatásai lehetséges, hogy éppen szülési szövődményekben fog jelentkezni, hiszen nem csak a gyermekek nemét meghatározó Kiegyenlítődés törvényét sértette meg, hanem a Plutóval analógikus kapcsolatban álló, Isteni igazság Egyetemes Törvényét is. Hathatósan segíteni csak úgy tudnék, ha teljes horoszkópfeltárással felgöngyölíthetném az ön mélytudattalan érzés és képzeleti világában rejtőző, önkényeskedési és sors-beavatkozási hajlamainak a részletes ok-okozati összefüggéseit. Mellesleg, az éppen melettem ülő negyedik kislányunk nemére sem voltam egyáltalán kíváncsi, és szomorúan csodálkoztam azokon az ismerőseimen, akik vigasztaltalni igyekeztek, amikor Rékának a nemét és a nevét velük közöltem, mert naiv módon azt képzelték, hogy mi fiú-reményében „vállaltuk” őt. era Kedves Szilárd! Abban szeretném a segítségét kérni, hogy várható-e a közeljövőben gyermekáldást. Már van egy 8 éves kislányom. Boldog házasságban élek, immár 9 éve. Szeretnék még egy babát. Nem használok semmilyen fogamzásgátló szert. Én születtem 1971.08.04. Szentesen 17:30 perckor Férjem 1970.12.21 Bp. 04:05 perc Köszönöm válaszát: Era Kedves Era! Kérem szépen vissza olvasni az eddigi válaszaimat és megállapítani, hogy senkinek nem jósoltam. Önnek sem fogok, de adhatok egy – két használható tanácsot. De mielőtt a képlétéből kiolvasható, ide vonatkozó motívumokat fel sorolnám, azt is meg kell mondanom – És nem csak önnek, hanem minden olyan kedves olvasónak, aki bizalommal kéri a véleményemet, tanácsomat -, hogy ön és önök nem egyetlen babát kellene „szeressenek még”, hanem legalább még hármat, akárcsak mi. Sőt: ötöt, akárcsak Orbán Viktorék. Az ön Bak Ascendensén ugyanis, ott ékeskedik és ragyog az anyaság bolygója: a Hold! – Vagyis az anyaság Bolygója kellene (Kellett volna eddig is) legyen az ön vezércsillaga, ami azt jelenti, hogy lényegében, az áldásos (több gyermekes) és áldott (több gyermekes!) anyaság kellene legyen az ön legfőbb „ismérve” (Pozitív bélyege). Így viszont már az a nagy kérdés, hogy akkor viszont miért nem lett? Az első visszakézből adható válasz, az, hogy azért, mert ön nem csak nyers természete szerint viseli magában az Oroszlán jegy pszichés és mentális meghatározásait, hanem, sajnos a Napjával együtt álló Sárkányfarok által jelzett karmikus (Tehát negatív) meghatározódásai szintjén is. Ez pedig menthetetlenül önkéntelen és öntudatlan és nyílt, vagy rejtett, de mindenképpen erős mentális irányítási, hogy ne mondjam: önkényeskedési hajlamokra utal. Lám most is meghatározza a Teremtőnek, hogy ön még egyetlen egy babát szeretne, holott ez az egyetemes léterő nem ismeri az egyes számot, hanem a számtalanságot, vagyis a „babákat”, illetve magzatokat, gyermekeket, stb. Szóval ez lenne az egyik – számomra teljesen nyilvánvaló! – ok, amiért, mindaddig, amíg ezt az egyetlen babára leszűkített un. fekundációs képzelődést abba nem hagyja, és nem állítja át a képzeletét a többes számra (Ne, nagyon kérem ne bántódjék most meg a büszke Oroszláni önérzetében és bízzon abban, hogy segítőszándékkal írom ezt, és szó sem lehet a részemről gúnyolódásról: a modern nők ezzel mind így vannak az esetek 9O százalékában, mivel manapság az amit én az imént leírtam, az emberiség 99 százalékénak idegenül hangzik!), sem az idén sem jövőben sem két év múlva, vagy azután nem számíthat gólya érkezésre, és ezt a konstellációktól függetlenül. Hiszen mind az Oroszlán-Napja, mind a Sárkányfarka negatív fényszöget alkot a Holddal. Sőt, tessék megnézni: a Lilithje (Második és még „nehezebb” karmikus pontja is) a vele együttálló Uránusszal együtt, szintén negatív fényszöget vet a Holdra. És ez még mindig nem elég: a Neptunusszal együtt álló Jupiterje is negatív fényszöget vet az Ascendensén álló Holddal! Nem tudom, mennyi asztrológiát ismer ön, de végtére is, egy jól befutott asztrológiai portálon vagyunk, ezért úgy vélem, hogy amennyiben nem lenne jártas ezekben a kifejezésekben, egy kicsit azért még lehetek udvariatlan önnel szemben (Noha távol áll tőlem ez a szándék) és tovább megyek az ön képletéből kiolvasható és szorosan a témához tartozó asztro-motívumok ismertetésével: A hold, valamint az imént említett Jupiter és Neptunusz pár, valamint a Lilith-Uránusz páros, egy – egy un. negatív pajzs nevű karmikus alakzatot (egyenlő szárú háromszöget) alkot, a Jupiterrel és a Neptunusszal a csúcsokon. Sajnos, sem az én időm, sem a portál kerete nem teszi lehetővé, hogy részletesen megindokoljam, de mindebből (Mármint a két negatív pajzsból, meg a pajzsokat alkotó bolygóknak a jegy- és házpozíciójából.) arra következtetek, hogy ön a nyers természeti érzések és érzelmek szintjén boldog házasságban él ugyan – és ezen a spontán érzelmek szintjén én az ön állításában nem is kételkedek! – de abban is száz százalékosan biztos vagyok, hogy amennyiben szemtől szembe ülnénk a számítógépem képernyőjére kivetített sorsképlete előtt, és úgy beszélgethetnénk, ön nem tagadná le, hogy a mélytudati képzeletvilága szintjén, bizony nagyon sokszor az volt az érzése a múltban, hogy talán mégis tévedés történt annak idején a párválasztásban, és a férje esetleg még sem az ön igazi párja (un. lelki duálja), és talán az sem ártana, ha egy égi csoda folytán, valamiképpen kicserélhető lenne az igazira. Nos, ez a belső és mindössze finom szellemi síkon érzett karmikus (Lilith, a Mérlegben az Uránusszal) bizonytalanság az oka annak, hogy ami óta eldöntötték (Eldöntötte), hogy kellene még egy gyermek a már létező mellé, az nem jön össze. De ugyanabból a karmikus pajzsból, kikövetkezik még egy harmadik, sőt: még egy negyedik ok is. Az első az, hogy benne lévén a karmikus körforgásban a Jupiter, sőt, még a Neptunusz is, én elhiszem azt, hogy önök a jelenben nem használnak fogamzásgátlót, de azt, hogy a múltban sem használtak volna soha, azt már nem. És ez sem morálprédikáció, mert mi valójában nem ismerjük egymást és nagy a valószínűsége, hogy soha nem is fogunk, de ezzel a válasszal nem csak önnek szeretnék segíteni, hanem sok hasonló helyzetben és vágyak között élő fiatal családanyának is. Maradjunk tehát abban, hogy ön most nem a portálon – tehát, nem a nyilvánosság előtt – kapja meg a kérdésére a választ, hanem a számítógépem előtt, és elmondja, hogy jól látom: csakugyan használtak fogamzásgátlót az első gyermek megszületése után négy, vagy három évig, már csak azért is, mert régebb is, és abban az időben is, és mostanában is előzékenyen felírják azt a szülészorvosok, annak érdekében, hogy nehogy két gyermek szorosan egymás után következzen. A korábbi válaszaim valamelyikében leírtam már, hogy nem az un. orvosságok mellék és utó-hatásával van a baj, hanem azzal, hogy ilyenkor egy gát-blokk keletkezik az illető nő un. mentális testében és idea-testében, amit onnan tudatos karma (szerzett karma) oldással fel kell oldani. Ráadásul, amennyiben a szülés utáni hosszabb fogamzásgátlás következtében, ez a mentális és ideális (képzeleti) blokk létrejött az ön spirituális testeiben, és nem azon természetes ok miatt nem született több gyermeke, mert az első gyermek megszületése után felmerült anyai és családanyai gondok (Pl. kiderült, hogy a férje nem éppen egy olyan előzékeny és magát minden családi helyzetben feltaláló, babagondozó és feleség-ápoló zseni, amilyet minden az ön Oroszláni meghatározódásaival rendelkező feleség „joggal” elvár a férfiembertől.) aktiválták az ön spirituális struktúrájában amúgy is létező magzat- és gyermekellenes karmikus programokat, akkor arról van szó éppen, hogy ez a blokk megerősítette az ön karmikus magzat és gyermek-ellenes programját, amire nem csak ez a két karmikus pajzs utal (És főként a Lilithnek a Holddal alkotott félkvadrátja!), hanem az is, hogy a Hold a Nappal is és a Sárkányfarokkal (Déli Holdcsomópont!) negatív fényszöget alkot. Ebben az esetben tehát, már csak a horoszkópja teljes karmikus feltárása és a karma teljes és részletes tudatosítása (annak nem csak az eredete ismertetésével, hanem az összes más jellegű gyakorlati vonatkozásaival is!) oldható fel. Amennyiben tehát, ön tényleg nagyon szeretne még gyermeket (Tehát általában gyermeket és nem egy ön által meghatározott gyermeket…) és nem gondolja, hogy nekem jobb dolgom nincs, mint az ön (teljes!) őszinteségét és férje iránti szeretetét és elköteleződését kétségbe vonjam, nos, abban az esetben már arról is tárgyalhatunk majd, hogy a VII. házban (élettársi viszonyok gyakorlati erőterét megtestesítő asztrológiai hely) álló Oroszlán -Sárkányfarka, valamint a VII. ház konstellációjában: a Mérlegben álló Lilithje által jelzett, jellegzetes párkapcsolati karmikus meghatározódásokat ismerve, szerintem a férje nem állítja olyan határozottan azt, hogy boldog házasságban élnek, mint ön. Illetve, arról, hogy ezt az állítást miképpen lehetne kölcsönössé és a spirituális és a gyakorlati realitásnak megfelelővé tenni.  – A férje képletét nézve ugyanis, afelől semmi kétségem nincs, hogy mind karmájuk, mind természeti tulajdonságaik szintjén, egyenesen egymásnak teremtette önöket a sors (Az ő Napja majdnem teljesen együtt áll az ön Ascendensével és Holdjával és az Ő Uránusza az ön Lilithjével alkot konjunkciót!), de azt hogy a férje is annyira boldog lenne a házasságban, mint ahogy ön állítja, már csak azért sem tudom elhinni, mert az ő rettenetesen támadott Szaturnusza (Hét negatív fényszög egy árva pozitív mellett!), éppen a VII. háza csúcsán áll.